商戶質疑：公攤取暖費合理嗎？

   “市場向我們收取的取暖費中，除了鋪面采暖費外還有‘公攤取暖費’，這個‘公攤取暖費’合理嗎？”昨日，面對尖草坪小商品批發市場要求交納的“公攤取暖費”，眾多商戶提出質疑。那么，這個“公攤取暖費”到底該不該交？

    張師傅在尖草坪小商品批發市場經營一家商鋪。前幾天，市場管理方貼出通知，要求眾商戶交納取暖費，主要包括鋪面取暖費和“公攤取暖費”兩部分。這樣算來，張師傅5個月應該交納近800余元的取暖費，其中，十幾平方米的鋪面取暖費按照每月每平方米7.5元的價格收取，共計500元左右，公攤取暖費按市場要求應交200余元。

    對于收取“公攤取暖費”，張師傅感到疑惑，質疑這一費用收取的合理性。記者采訪中發現，與張師傅抱有同樣想法的商戶不在少數。據了解，市場管理方發出通知，10月31日前如果還不交取暖費，從11月1日起向商戶收取滯納金。

    對商戶們的質疑，尖草坪小商品批發市場工作人員表示，供熱公司收供熱費時，計算的是整個市場的面積，而該市場有其特殊性，商戶們使用的是半開放式的鋪面，除商戶各自承包的鋪面，商場內還有不少公共區域也在為商戶提供供暖服務，所以，商場內共同區域的取暖費用應該由商戶分擔。

    為此，記者又走訪了負責向該市場供熱的太原城北熱力公司。該公司運營處工作人員告訴記者，按照物價部門有關規定，非居民供熱費用為每月每平方米7.5元，該市場執行的收費標準沒錯。而該市場收取的“公攤取暖費”，我市的相關文件中并沒有做明確規定，這位工作人員認為，從情理上來講，市場的做法有一定的道理。

    對此，市法律援助中心的錢霽律師指出，我市目前沒有對商場公共區域的取暖費問題做詳細規定，因此該項收費是否合理，主要應該看雙方在商鋪租用合同中對此是否有所約定。如果沒有約定，雙方可協商解決，其中應注意的是，公共服務區域的界定，以免出現應該市場管理方承擔的供暖費用也由商戶分擔的現象。如果合同中沒有約定，而市場方強制收費，則屬于違約行為，商戶可通過法律手段來維權。